Maandagavond zijn we bij de MilieuAdviesWinkel langsgeweest om onze plannen te bespreken. Nieuwe dingen die uit het gesprek gekomen zijn, is een alternatief voor de vloerisolatie. Eric, de architect, sprak om de vloer ook met een houten rastering en stro uit te voeren, maar daar ben ik geen voorstander van, wegens al de leidingen die in de vloer liggen of daar door lopen. (stel je maar eens een waterlek voor in zo'n vloeropbouw). Even een plaatje hieronder van de blog Strooien Huizeke (http://strooienhuizeke.wordpress.com/) om de strooien vloeropbouw te illustreren. Dus ben ik naarstig op zoek gegaan naar een alternatief, dat ik dacht gevonden te hebben in FOAMGLASS® S3 platen. Een stevig waterdicht én goed isolerend materiaal, dat ik met een gerust hart 50 jaar onder ons huis kan leggen. Er is zelfs een documentje beschikbaar dat verschillende mogelijke opbouwen voor passief huizen voorziet, waarvan ik één detail hiernaast geplakt heb. Naast het prijskaartje, het ideale materiaal! Maar Eric, en nu de vrouw van de Milieu Advies Winkel zijn niet entoesiast. Wegens de milieu-impact van het materiaal: en inderdaad, na wat rondneuzen naar onafhankelijke bronnen, is de energie benodigd voor het maken van cellenglas enorm groot (zie deze mooie studie van UGent van Leen Trappers). Zo groot, dat de energie ingebed in de vloerisolatie even groot is, als de rest van het huis. Maar toch, het blijft de vloer... Soit, alternatieven voor FOAMGLASS®? De vriendelijke vrouw van de Milieu Advies Winkel stelde styrobet of isobet voor boven op de beton plaat als een isolerende onderlaag voor de vloer. De isolatiewaarde vind ik echter niet om over naar huis te schrijven: volgens de bouwdetails van "Passiefwoningen in houtskeletbouw" (stad Gent) zou dan een laag van 55 cm volstaan. Versus 30 cm met cellenglas. Eric, onze architect, stelde Argex korrels voor (zie figuur hiernaast). Deze geëxpandeerde kleikorrels komen in bulk en worden gestort op een 'draagkrachtige en waterdoorlatende grond' (cfr info op hun website), die afgedekt wordt met een vochtwerende folie, en waarop een (isolerende) chape komt. Maar de isolatiewaarde is ook niet zo sterk (lambda van 0,104 W/mK), waarbij we zouden moeten storten tot een dikte van 70 cm. Of niet zo dik gaan, een een isolerende chape bovenop leggen. Waarschijnlijk zal het zo iets worden, maar nog met de nodige discussies ongetwijfeld! Als de beslissing valt, zal je er van horen op deze blog. Tot de volgende keer!
0 Comments
|
Categorieën
All
Archief
November 2016
|